Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3698 K.2012/2255
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu: Davacılar, kooperatifin tasfiyesine ilişkin olarak 1999 ve 2003 yıllarında devraldıkları işyerlerinin bedellerini (60.000 TL ve 80.000 TL) tahsil etmek için açtıkları asıl ve birleşen davalardır. Mahkeme: Davacıların 21.05.2009’da kooperatiften çıkarıldığını, bu nedenle tapu iptali veya taşınmaz bedellerini talep edemeyeceklerini ancak çıkma payı alacaklarını yalnızca 2010 genel kurulunda talep edebileceklerini belirterek asıl ve birleşen davaları reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Vek.. Av. ... gelmiş davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı ... asıl davada, 1999 yılında davalı kooperatifi kurduklarını, işyerlerinin yapıldığını ve kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, yaptıkları ödemelere ilişkin hiçbir belgelerinin bulunmadığını, davacı ... birleşen davada, 6 numaralı işyerini 2003 yılında devraldığını, 21.05.2009 tarihinde kendisinin ve eşi...'in kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, asıl davada, 10 numaralı işyeri bedeli olan 60.000,00 TL'nin, birleşen davada 6 numaralı işyeri bedeli olan 80.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl ve birleşen davada, davacıların 21.05.2009 tarihinde kooperatif üyeliğinden çıkarıldıkları, bu nedenle tapu iptali veya taşınmazların bedellerini talep edemeyecekleri ancak çıkma payı talebinde bulunabilecekleri, çıkma payı alacaklarının ise 2010 yılında yapılacak genel kurul toplantısı ve bilançonun görüşülmesinden bir ay sonra istenebileceği, bu haliyle alacaklarının muaccel olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Vek.. Av. ... gelmiş davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı ... asıl davada, 1999 yılında davalı kooperatifi kurduklarını, işyerlerinin yapıldığını ve kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, yaptıkları ödemelere ilişkin hiçbir belgelerinin bulunmadığını, davacı ... birleşen davada, 6 numaralı işyerini 2003 yılında devraldığını, 21.05.2009 tarihinde kendisinin ve eşi...'in kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, asıl davada, 10 numaralı işyeri bedeli olan 60.000,00 TL'nin, birleşen davada 6 numaralı işyeri bedeli olan 80.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl ve birleşen davada, davacıların 21.05.2009 tarihinde kooperatif üyeliğinden çıkarıldıkları, bu nedenle tapu iptali veya taşınmazların bedellerini talep edemeyecekleri ancak çıkma payı talebinde bulunabilecekleri, çıkma payı alacaklarının ise 2010 yılında yapılacak genel kurul toplantısı ve bilançonun görüşülmesinden bir ay sonra istenebileceği, bu haliyle alacaklarının muaccel olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.