Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3145 K.2012/897
Özet: Kooperatif üyeliğinin ihraç kararının iptali davası; Asliye Hukuk Mahkemesi, kooperatife üye olma şartlarının yerine getirilmediğini kabul ederek, ihraç kararını iptal etti ve davalı vekilin temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 08/06/2006 tarih ve 2006/4 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif anasözleşmesinin 10/3, 5 ve 6. fıkralarında açıklanan ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesi ile hukuka aykırı, sebepsiz ve kötüniyetli olarak ihraç edildiğini, ortaklık şartlarını taşıyan müvekkilinin, kooperatife karşı tüm hak ve vecibelerini yerine getirdiğini, müvekkiline ihraç edileceği yönünde hiç bir bildirimde bulunulmadığını ileri sürerek, kooperatifin ortaklıktan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılması gerektiğini, davacının, tahditli plaka uygulamasına geçiş döneminde kooperatifle ilişkisini kendisinin kestiğini ve geçiş sürecinden önce tercihini diğer bir kooperatif ortağı olarak kullandığını, aidat ve giderleri ödemediğini, kooperatif üyesi olabilmek için gerekli şartları yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesinde belirtilen kooperatife üye olma şartlarının yerine getirilmemiş olmasının üyenin hemen ortaklık sıfatını yitirmesi sonucunu doğurmayacağı, davalı kooperatifçe, üyelik için gereken şartları yerine getirmek üzere davacıya makul süre verilmesi gerektiği, süre verilmeden alınan ihraç kararının iyiniyet kurallarına ve kooperatifin amacına uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 tarihinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 08/06/2006 tarih ve 2006/4 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif anasözleşmesinin 10/3, 5 ve 6. fıkralarında açıklanan ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesi ile hukuka aykırı, sebepsiz ve kötüniyetli olarak ihraç edildiğini, ortaklık şartlarını taşıyan müvekkilinin, kooperatife karşı tüm hak ve vecibelerini yerine getirdiğini, müvekkiline ihraç edileceği yönünde hiç bir bildirimde bulunulmadığını ileri sürerek, kooperatifin ortaklıktan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılması gerektiğini, davacının, tahditli plaka uygulamasına geçiş döneminde kooperatifle ilişkisini kendisinin kestiğini ve geçiş sürecinden önce tercihini diğer bir kooperatif ortağı olarak kullandığını, aidat ve giderleri ödemediğini, kooperatif üyesi olabilmek için gerekli şartları yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesinde belirtilen kooperatife üye olma şartlarının yerine getirilmemiş olmasının üyenin hemen ortaklık sıfatını yitirmesi sonucunu doğurmayacağı, davalı kooperatifçe, üyelik için gereken şartları yerine getirmek üzere davacıya makul süre verilmesi gerektiği, süre verilmeden alınan ihraç kararının iyiniyet kurallarına ve kooperatifin amacına uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2012 tarihinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.