Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1982 K.2011/1252
Özet: Ticaret Mahkemesi, kooperatifin ihraç kararının iptalini talep eden davacının, davalının aidat borcunu ödeyememe gerekçesiyle mahkemeye başvurduğu uyuşmazlığın delillerine göre usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek davayı reddetti; temyiz üzerine mahkeme, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını red ederek, kararın onamasını ve 24.10.2011 tarihli oybirliğiyle onama harcının temyiz edenden alınmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı kooperatifin parasal yükümlülüklerini yerine getiremediği iddiasıyla ihtarlar çekerek davacıyı yönetim kurulunun 16.06.2008 gün 141 sayılı kararı ile ihraç ettiğinden bahisle ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihtarlara rağmen aidat borcunu ödemeyen davacının davasının reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, yasal üç aylık süre içinde dava açıldığı, ihtarlar ve ihracın usul ve yasaya uygun olduğundan davanın reddine karar verilmişitir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı kooperatifin parasal yükümlülüklerini yerine getiremediği iddiasıyla ihtarlar çekerek davacıyı yönetim kurulunun 16.06.2008 gün 141 sayılı kararı ile ihraç ettiğinden bahisle ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihtarlara rağmen aidat borcunu ödemeyen davacının davasının reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, yasal üç aylık süre içinde dava açıldığı, ihtarlar ve ihracın usul ve yasaya uygun olduğundan davanın reddine karar verilmişitir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.