Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9545 K.2016/8309
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların katılanın kimlik bilgilerini ele geçirip sahte nüfus cüzdanı ve vekaletname tanzim ederek taşınmazını satma amacıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işledikleriyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıkları TCK'nın 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis ve TCK'nın 158/1-d-f, 35/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ile 62.500 TL adli para cezası vererek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Ayrı ayrı TCK'nın 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 5 yıl 15 ay hapis
Ayrı ayrı TCK'nın 158/1-d-f, 35/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 62.500 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... ilinde ikamet eden katılan ...'a kendisini evlatlık olarak alan... isimli kişiden ... ilçesinde taşınmazın miras olarak kaldığı, katılana ait bu taşınmazı satarak menfaat elde etmek amacında olan sanıkların katılan ...'ın kimlik bilgilerini bir şekilde ele geçirdikleri, katılanın kimlik bilgilerini taşıyan ancak üzerinde sanık ...'ın fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanını tanzim ettirdikleri; sanıkların 23/03/2015 tarihinde ... Barosu'na kayıtlı avukat olan tanık. ... ilçesindeki bürosuna giderek muris ... ile ilgili veraset ilamı almak istediklerini söyleyerek adı geçen avukat ile görüştükleri ve katılan adına avukatı vekil tayin ederek 23/03/2015 tarihli vekaletname çıkarttıkları, ertesi gün ise mahkemesinden veraset belgesi aldıkları, yine sanıkların söz konusu taşınmazın devrini sağlamak için katılan ... adına düzenlenmiş sanık ...'un vekil tayin edildiği 24/03/2015 tarihli sahte vekaletnameyi tanzim ettirdikleri, ayrıca sanık ...'ın ... Şubesi'ne giderek katılan ... adına 26/03/2015 tarihinde alıcının taşınmaz bedelini yatırması amacıyla hesap açtırdığı, sanıkların katılana ait taşınmazı satmak için gerekli hazırlıkları yaptıktan sonra 27/03/2015 tarihinde kardeş olan şikayetçilerr ... ve ... ile anlaştıkları, 27/03/2015 tarihinde devir işlemleri için evrakların... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne verildiği, şikayetçi ...'ın sanık ... ile tapu müdürlüğünde beklediği, şikayetçi ...'ın da katılanın hesap numarasına 500.000 TL parayı yatırmak için bankaya gittiği, banka görevlilerince katılan adına açılan hesabın sahte olabileceğinden şüphelenilerek durumun polise haber verildiği ve sanık ...'un ... sanık ...'ın ise ...'da banka şubesinde parayı çekmek için beklediği sırada yakalandığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde birden fazla sahte belge tanzim ettirerek zincirleme suç niteliği kazanan resmi resmi belgede sahtecilik ve teşebbüs aşamasında kalan kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmiş ise de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Ayrı ayrı TCK'nın 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 5 yıl 15 ay hapis
Ayrı ayrı TCK'nın 158/1-d-f, 35/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 62.500 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... ilinde ikamet eden katılan ...'a kendisini evlatlık olarak alan... isimli kişiden ... ilçesinde taşınmazın miras olarak kaldığı, katılana ait bu taşınmazı satarak menfaat elde etmek amacında olan sanıkların katılan ...'ın kimlik bilgilerini bir şekilde ele geçirdikleri, katılanın kimlik bilgilerini taşıyan ancak üzerinde sanık ...'ın fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanını tanzim ettirdikleri; sanıkların 23/03/2015 tarihinde ... Barosu'na kayıtlı avukat olan tanık. ... ilçesindeki bürosuna giderek muris ... ile ilgili veraset ilamı almak istediklerini söyleyerek adı geçen avukat ile görüştükleri ve katılan adına avukatı vekil tayin ederek 23/03/2015 tarihli vekaletname çıkarttıkları, ertesi gün ise mahkemesinden veraset belgesi aldıkları, yine sanıkların söz konusu taşınmazın devrini sağlamak için katılan ... adına düzenlenmiş sanık ...'un vekil tayin edildiği 24/03/2015 tarihli sahte vekaletnameyi tanzim ettirdikleri, ayrıca sanık ...'ın ... Şubesi'ne giderek katılan ... adına 26/03/2015 tarihinde alıcının taşınmaz bedelini yatırması amacıyla hesap açtırdığı, sanıkların katılana ait taşınmazı satmak için gerekli hazırlıkları yaptıktan sonra 27/03/2015 tarihinde kardeş olan şikayetçilerr ... ve ... ile anlaştıkları, 27/03/2015 tarihinde devir işlemleri için evrakların... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne verildiği, şikayetçi ...'ın sanık ... ile tapu müdürlüğünde beklediği, şikayetçi ...'ın da katılanın hesap numarasına 500.000 TL parayı yatırmak için bankaya gittiği, banka görevlilerince katılan adına açılan hesabın sahte olabileceğinden şüphelenilerek durumun polise haber verildiği ve sanık ...'un ... sanık ...'ın ise ...'da banka şubesinde parayı çekmek için beklediği sırada yakalandığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde birden fazla sahte belge tanzim ettirerek zincirleme suç niteliği kazanan resmi resmi belgede sahtecilik ve teşebbüs aşamasında kalan kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmiş ise de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.