Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9422 K.2016/9513
Özet: Ağırlık Ceza Mahkemesi, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve mahsuba, 1 yıl 3 ay hapis, 29.160 TL adli para cezası, hak yoksunluğuna vermesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında;
a) Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğuna ve mahsuba,
b) Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 35, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1'er yıl 3'er ay hapis ve 29.160 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde sahte çekler karşılığında katılandan emlak alımına ilişkin ön sözleşme yapmak suretiyle haksız menfaat temin etmeye çalıştıkları ve yapılan aramada araçlarında başkaca sahte çeklerinde çıktığı iddia edilen olayda,
Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında;
a) Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğuna ve mahsuba,
b) Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 35, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1'er yıl 3'er ay hapis ve 29.160 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde sahte çekler karşılığında katılandan emlak alımına ilişkin ön sözleşme yapmak suretiyle haksız menfaat temin etmeye çalıştıkları ve yapılan aramada araçlarında başkaca sahte çeklerinde çıktığı iddia edilen olayda,
Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.