Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8825 K.2016/8212
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nın 342/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 27/12/2011 tarih ve 2010/110 E, 2011/393 K sayılı ilk hükümle beraatine dair verilen karar sanık aleyhine bozulmakla; aynı eylemden dolayı verilen ceza, bozmaya konu olan hükümden daha ağır olması nedeniyle her hâlükârda sanığın yöntemince duruşmaya davet edilerek savunması tespit edildikten sonra mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yalnızca sanık müdafiinin beyanı alınıp hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nın 342/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 27/12/2011 tarih ve 2010/110 E, 2011/393 K sayılı ilk hükümle beraatine dair verilen karar sanık aleyhine bozulmakla; aynı eylemden dolayı verilen ceza, bozmaya konu olan hükümden daha ağır olması nedeniyle her hâlükârda sanığın yöntemince duruşmaya davet edilerek savunması tespit edildikten sonra mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yalnızca sanık müdafiinin beyanı alınıp hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.