Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8438 K.2016/7840
Özet: Mahkemede, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunda mahkumiyet hükmüne karar verilse de, temyiz yetkisi bulunmayan müşteki Lütfiye ve kamu davasına katılma hakkı olmayan tanığın şikâyetçi ve vekilinin temyiz inceleme isteği 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde reddedilerek, mahkumiyet kararı onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında 04/07/2013 tarihli duruşmada CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki Lütfiye'nin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından ve suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen tanık ...'ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından şikâyetçi ve tanık vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında 04/07/2013 tarihli duruşmada CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müşteki Lütfiye'nin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından ve suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen tanık ...'ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından şikâyetçi ve tanık vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.