Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8190 K.2016/7440
Özet: Mahkeme, sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını; 6.9.2011 tarihli Cumhuriyet savcılığındaki işlemlerle zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle, hâlâ geçerli kusursuzluk vizyonuyla 18.8.2016 kararında kesintisiz düşme hükümlerini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu hakkında daha lehe olan 765 sayılı TCK'nın 503 ve 504 maddelerinin uygulanması gerektiği, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle aynı Kanun'un 102/4 maddelerinde yazılı 5 yıllık zamanaşımının, suç tarihinden zamanaşımını kesen ilk işlem olan Cumhuriyet savcılığındaki işlem tarihi olan 06/09/2011 gününe kadar gerçekleştiği, yine sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu hakkında daha lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinin uygulanması gerektiği, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle aynı Kanun'un 66/1-e maddelerinde yazılı 8 yıllık olağan zamanaşımının, suç tarihinden zamanaşımını kesen ilk işlem olan Cumhuriyet savcılığındaki işlem tarihi olan 06/09/2011 gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu hakkında daha lehe olan 765 sayılı TCK'nın 503 ve 504 maddelerinin uygulanması gerektiği, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle aynı Kanun'un 102/4 maddelerinde yazılı 5 yıllık zamanaşımının, suç tarihinden zamanaşımını kesen ilk işlem olan Cumhuriyet savcılığındaki işlem tarihi olan 06/09/2011 gününe kadar gerçekleştiği, yine sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu hakkında daha lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinin uygulanması gerektiği, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle aynı Kanun'un 66/1-e maddelerinde yazılı 8 yıllık olağan zamanaşımının, suç tarihinden zamanaşımını kesen ilk işlem olan Cumhuriyet savcılığındaki işlem tarihi olan 06/09/2011 gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.