Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8166 K.2016/7223
Özet: Mahkeme, 2002‑de işlenen suç nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 510, 80, 5237 sayılı TCK’nın 53 ve 51 maddeleri uyarınca sanığı 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla mahkum etti ve suçun zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesine göre kamu davasının düşmesinin ardından kararı bozdu; karar, 06.06.2016’da oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet 765 sayılı TCK'nın 510, 80, 5237 sayılı TCK'nın 53 ve 51 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığa verilen cezanın ertelenmesine ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2002 yılı olan suç tarihinden 28/05/2014 olan hüküm tarihine kadar, 01.07.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karardan itibaren ikinci suçun işlendiği 23.01.2012 tarihine kadar geçen süreler de eklendiğinde, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; 2002 yılı olan suç tarihinden hükmün verildiği tarihe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet 765 sayılı TCK'nın 510, 80, 5237 sayılı TCK'nın 53 ve 51 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığa verilen cezanın ertelenmesine ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2002 yılı olan suç tarihinden 28/05/2014 olan hüküm tarihine kadar, 01.07.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karardan itibaren ikinci suçun işlendiği 23.01.2012 tarihine kadar geçen süreler de eklendiğinde, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; 2002 yılı olan suç tarihinden hükmün verildiği tarihe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.