Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/7897 K.2016/7668
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların, işyerinde sosyal sigorta bildirgesi tanzim ederek kuruma zarar vermesiyle ilgili sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanması; (2) Mahkemenin sonucu: 14/06/2016 tarihli kararla sanıklara yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamaları reddedilerek beraat hükmü verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, iddianame ve hüküm içeriğinde yer verilmediği halde, resmi belgede sahtecilik suçunun yazılması, mahallinde karar başlığından çıkartılması mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ...'ne ait fason triko işi yapılan işyerinin muhasebecisi olan diğer sanık ...'ın fiilen çalışması bulunmadığı halde kendi yeğeni olan Özge Babalık'ı belirtilen işyerinde 2008 yılı Nisan ayında bir gün sigortalı göstererek gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;
1- Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında düzenlenen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2012 tarihli ve 2012/38581 Esas sayılı iddianamesinde resmi belgede sahtecilik suçuna yer verilmediği gibi bu suçtan mahkemece verilmiş bir hükmün de olmaması nedeniyle, katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ye ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, ...'na verilmiş bulunan işe giriş bildirgesinin sahte olmaması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, iddianame ve hüküm içeriğinde yer verilmediği halde, resmi belgede sahtecilik suçunun yazılması, mahallinde karar başlığından çıkartılması mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ...'ne ait fason triko işi yapılan işyerinin muhasebecisi olan diğer sanık ...'ın fiilen çalışması bulunmadığı halde kendi yeğeni olan Özge Babalık'ı belirtilen işyerinde 2008 yılı Nisan ayında bir gün sigortalı göstererek gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;
1- Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında düzenlenen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2012 tarihli ve 2012/38581 Esas sayılı iddianamesinde resmi belgede sahtecilik suçuna yer verilmediği gibi bu suçtan mahkemece verilmiş bir hükmün de olmaması nedeniyle, katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ye ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, ...'na verilmiş bulunan işe giriş bildirgesinin sahte olmaması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.