Yargıtay23. Ceza DairesiCeza HukukuSigorta Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/7076 K.2016/7335
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, zorunlu mali trafik sigortasının süresi bittikten sonra aracıyla trafik kazasına karıştığı, kazadan sonra olay yerinden ayrılıp bir sigorta şirketine giderek aracına zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırdığı ve sonradan yaptırmış olduğu bu sigorta poliçesini kazaya karışan diğer taraf olan katılana verdiği ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenledikleri, sigorta ödemesi talebi üzerine yapılan uzman incelemesinde durumun anlaşıldığı iddiası karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-k maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, zorunlu mali trafik sigortasının süresi bittikten sonra aracıyla trafik kazasına karıştığı, kazadan sonra olay yerinden ayrılıp bir sigorta şirketine giderek aracına zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırdığı ve sonradan yaptırmış olduğu bu sigorta poliçesini kazaya karışan diğer taraf olan katılana verdiği ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenledikleri, sigorta ödemesi talebi üzerine yapılan uzman incelemesinde durumun anlaşıldığı iddiası karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-k maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.