Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6472 K.2016/6780
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, iki sahte çekle bir ticari alışverişte haksız menfaat temin ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işlediği iddia edildi. Mahkeme kararı: Sanık, nitelikli dolandırıcılıktan 2 yıl 6 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilikten ise 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet (Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 30/06/2008 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 5000 TL bedel içeren, hesap sahibi ...'ün bilgisi ve rızası dışında gerçeğe aykırı olarak düzenlediği tespit olunan ... numaralı ve ... şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 30.05.2008 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 5000 TL bedel içeren, hesap ...'ün bilgisi ve rızası dışında gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği tespit olunan... numaralı 2 adet çekleri bir ticari alışverişte kullanarak haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, mağdurun beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sabit görülen eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet (Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 30/06/2008 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 5000 TL bedel içeren, hesap sahibi ...'ün bilgisi ve rızası dışında gerçeğe aykırı olarak düzenlediği tespit olunan ... numaralı ve ... şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 30.05.2008 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 5000 TL bedel içeren, hesap ...'ün bilgisi ve rızası dışında gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği tespit olunan... numaralı 2 adet çekleri bir ticari alışverişte kullanarak haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, mağdurun beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sabit görülen eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.