Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/47 K.2016/3245
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıkların ... Merkezinde çalıştıkları ve bazı hastalara yapmadıkları işlem ve tedavileri evrak üzerinde yapılmış gibi gösterip katılan kuruma fatura etmek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;Katılan kurumun soruşturma raporunda geçen 34 hastaya ait 92 adet işlemin yapılmadığına dair temel dayanağın hasta beyanları ve sanıkların çalıştığı merkezde düzenlenen belgeler olduğu dikkate alındığında; bu hastaların duruşmaya davet edilmek suretiyle kendilerine uygulanan işlemlerle ilgili beyanlarının alınması ve tıp merkezinde bulunan tedavi evraklarındaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, akabinde tüm dosyanın alanında uzman kişilerden oluşan bir bilirkişi heyetine tevdi edilmek suretiyle görüş alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıkların ... Merkezinde çalıştıkları ve bazı hastalara yapmadıkları işlem ve tedavileri evrak üzerinde yapılmış gibi gösterip katılan kuruma fatura etmek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;Katılan kurumun soruşturma raporunda geçen 34 hastaya ait 92 adet işlemin yapılmadığına dair temel dayanağın hasta beyanları ve sanıkların çalıştığı merkezde düzenlenen belgeler olduğu dikkate alındığında; bu hastaların duruşmaya davet edilmek suretiyle kendilerine uygulanan işlemlerle ilgili beyanlarının alınması ve tıp merkezinde bulunan tedavi evraklarındaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, akabinde tüm dosyanın alanında uzman kişilerden oluşan bir bilirkişi heyetine tevdi edilmek suretiyle görüş alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.