Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4250 K.2016/4583
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan; beraat
2-Sanıklar ... ve ... ... hakkında; sahtecilik suçundan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ...'ın, ... ...Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu, sanık ...'ün ise bu şirketin muhasebecisi olduğu, sanık ...'un diğer sanık ...'i sanık ...'a ait işyerinde çalışmadığı halde 07.12.2004 tarihli işe başlama bildirgesi ile çalışılıyor gibi katılan kuruma beyan ettiğinden; sanık ... ...'ın dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını, sanıklar ... ve ... ...'ın ise sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanıklar ... ve ... ...'a yüklenen sahtecilik suçunun suç tarihinden karar tarihine kadar geçen sürede 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresi dolduğundan CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesinde ve sanık ... ... hakkında ise yüklenen suçlardan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan; beraat
2-Sanıklar ... ve ... ... hakkında; sahtecilik suçundan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ...'ın, ... ...Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu, sanık ...'ün ise bu şirketin muhasebecisi olduğu, sanık ...'un diğer sanık ...'i sanık ...'a ait işyerinde çalışmadığı halde 07.12.2004 tarihli işe başlama bildirgesi ile çalışılıyor gibi katılan kuruma beyan ettiğinden; sanık ... ...'ın dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını, sanıklar ... ve ... ...'ın ise sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanıklar ... ve ... ...'a yüklenen sahtecilik suçunun suç tarihinden karar tarihine kadar geçen sürede 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresi dolduğundan CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesinde ve sanık ... ... hakkında ise yüklenen suçlardan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.