Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3537 K.2016/4468
Özet: Ağırlık Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçlamasında suça sürüklenen çocukla ilgili delillerin incelenmesi sonucunda 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-g, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'nın, “....” adli internet sitesine cep telefonu satışı için “....” adına ilan verdiği, ilandaki telefon numarasını arayan katılan ...'in kendisini “....” ismiyle tanıtan suça sürüklenen çocukla görüşerek telefonu 900 TL karşılığında satın almak için anlaştığı, şikayetçinin temyiz kapsamında olmayan sanık ....'e ait banka hesabına 09.09.2009 tarihinde 900 TL'yi havale ettiği, parayı alan suça sürüklenen çocuğun cep telefonunu göndermediği ve şikayetçi ile irtibatı kestiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/04/2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Suça sürüklenen çocuk hakkında kabul edilen eylemin, Ceza Genel Kurulunun 16/04/2013 gün ve 1407-140 ve 11/06/2013 gün 239-299 sayılı kararlarında gösterilen gerekçeler karşısında, TCK'nın 158/1-f maddesi kapsamında kaldığı gözetilip, temyiz edenin sıfatı ile CMUK'nın 326/3 maddesi hükmü de nazara alınarak bozma kararı verilmesi yerine yazılı şekilde onama kararı verilmesine iştirak etmek mümkün olmamıştır. 05/04/2016
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-g, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'nın, “....” adli internet sitesine cep telefonu satışı için “....” adına ilan verdiği, ilandaki telefon numarasını arayan katılan ...'in kendisini “....” ismiyle tanıtan suça sürüklenen çocukla görüşerek telefonu 900 TL karşılığında satın almak için anlaştığı, şikayetçinin temyiz kapsamında olmayan sanık ....'e ait banka hesabına 09.09.2009 tarihinde 900 TL'yi havale ettiği, parayı alan suça sürüklenen çocuğun cep telefonunu göndermediği ve şikayetçi ile irtibatı kestiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/04/2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Suça sürüklenen çocuk hakkında kabul edilen eylemin, Ceza Genel Kurulunun 16/04/2013 gün ve 1407-140 ve 11/06/2013 gün 239-299 sayılı kararlarında gösterilen gerekçeler karşısında, TCK'nın 158/1-f maddesi kapsamında kaldığı gözetilip, temyiz edenin sıfatı ile CMUK'nın 326/3 maddesi hükmü de nazara alınarak bozma kararı verilmesi yerine yazılı şekilde onama kararı verilmesine iştirak etmek mümkün olmamıştır. 05/04/2016
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.