Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3 K.2016/777
Özet: Bu karar, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla sanığa beraat yenilen kararın temyiz talebine ilişkin olarak, mahkemenin temyiz itirazını RET ederek kararını ONAMAMASINI, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana olan borcunu ödemek amacıyla verdiği çek üzerindeki 25.12.2008 olan keşide tarihini, 25.02.2009 olarak değiştirdiği, yasal hale getirmek için değişikliği parafladığı, ibraz tarihinde karşılıksız çıkan çekin tahsil edilmek üzere icra takibine konu edildiği, sanığın keşide tarihinin tahrif edildiği gerekçesiyle yaptığı itiraz üzerine takibin iptal edildiği, keşide tarihindeki paraf imzasının keşidecinin eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın sahte paraf atmak suretiyle menfaat temin ederek üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, katılan beyanı, banka yazısı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana olan borcunu ödemek amacıyla verdiği çek üzerindeki 25.12.2008 olan keşide tarihini, 25.02.2009 olarak değiştirdiği, yasal hale getirmek için değişikliği parafladığı, ibraz tarihinde karşılıksız çıkan çekin tahsil edilmek üzere icra takibine konu edildiği, sanığın keşide tarihinin tahrif edildiği gerekçesiyle yaptığı itiraz üzerine takibin iptal edildiği, keşide tarihindeki paraf imzasının keşidecinin eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın sahte paraf atmak suretiyle menfaat temin ederek üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, katılan beyanı, banka yazısı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.