Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2804 K.2016/8177
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların katılanın aracını bedel ödenmeden devir alıp satması ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası. Mahkeme sonucu: Sanıklar 1 yıl 8 ay hapis, 2000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve mükerrir infaz rejimi ile cezalandırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nın 157/1, 62/1,
52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 2000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi.
2-Sanık ... hakkında, TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca
1 yıl 8 ay hapis 2000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, olay tarihinde 07 CPS 12 plaka sayılı aracını satmak isteyen katılan ile telefonla irtibat kuruduktan sonra katılan ile 132.500 TL bedel karşılığında aracın satışı konusunda anlaştıkları, bedelini banka aracılığı ile ödeyeceklerini beyan eden sanıkların katılanı Antalya 13. Noterliği'ne davet ettikleri, gerçekte para ödenmediği halde paranın banka aracılığı ile ödendiği izlenimi oluşturarak katılana ait aracın devrini sanık ...’in üzerine aldıkları, daha sonra söz konusu aracı aynı gün mağdur ...’a 110.000 TL bedelle sattıkları ve ortadan kayboldukları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanı, görüntü kayıtları, noter evrakı ve tüm dosya kapsamı itibariyle; sanıkların iştirak halinde hareket ederek hileli hareketlerle bedelini ödemeden katılanın aracını devir alıp sattıkları ve üzerlerine atılı suçun sabit olduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunlukların Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nın 157/1, 62/1,
52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 2000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi.
2-Sanık ... hakkında, TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca
1 yıl 8 ay hapis 2000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, olay tarihinde 07 CPS 12 plaka sayılı aracını satmak isteyen katılan ile telefonla irtibat kuruduktan sonra katılan ile 132.500 TL bedel karşılığında aracın satışı konusunda anlaştıkları, bedelini banka aracılığı ile ödeyeceklerini beyan eden sanıkların katılanı Antalya 13. Noterliği'ne davet ettikleri, gerçekte para ödenmediği halde paranın banka aracılığı ile ödendiği izlenimi oluşturarak katılana ait aracın devrini sanık ...’in üzerine aldıkları, daha sonra söz konusu aracı aynı gün mağdur ...’a 110.000 TL bedelle sattıkları ve ortadan kayboldukları, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanı, görüntü kayıtları, noter evrakı ve tüm dosya kapsamı itibariyle; sanıkların iştirak halinde hareket ederek hileli hareketlerle bedelini ödemeden katılanın aracını devir alıp sattıkları ve üzerlerine atılı suçun sabit olduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunlukların Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.