Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2489 K.2016/3902
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 21.333 TL adli para cezası,
Resmi evrakta sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK 204/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen, 30.04.2013 tarihli gerekçeli kararın sanığa, 27/07/2013 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ olunmasına rağmen, yasal süresi geçtikten sonra sanığın, 13/01/2014 tarihinde, yaptığı temyiz taleplerinin mahkemece reddine ilişkin 14.01.2014 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz başvurunun reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 21.333 TL adli para cezası,
Resmi evrakta sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK 204/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen, 30.04.2013 tarihli gerekçeli kararın sanığa, 27/07/2013 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ olunmasına rağmen, yasal süresi geçtikten sonra sanığın, 13/01/2014 tarihinde, yaptığı temyiz taleplerinin mahkemece reddine ilişkin 14.01.2014 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz başvurunun reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.