Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/1964 K.2016/3108
Özet: (1) Sanığın, şikâyetçiden cenaze nakli bahanesiyle 850 TL para alarak geri vermeyeceği vaatleriyle dolandırıcılık yapması; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına hükmetti, karar 17/03/2016 tarihli oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis, 1.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde fatura sırasında bekleyen şikâyetçinin yanına gelerek; “cenazesi olduğunu, bunun için 5.000-6.000 TL hayır dağıtacağını” söylediği ve bu parayı şikâyetçiye vermeyi teklif ettiği, şikâyetçinin bu teklifi kabul ettiği, ancak sanığın parayı vermek yerine şikâyetçiye “cenazenin naklinin gerektiğini, bunun için para lazım olduğunu, üzerinde para olup olmadığını” sorduğu, şikâyetçinin üzerinde 850 TL olduğunu söylemesi üzerine sanığın bu parayı ödünç olarak istediği ve cenazenin naklinden sonra bu parayı ve yardım olarak vermeyi önerdiği parayı şikâyetçiye verebileceğini söylediği, sanığın bu sözlerine inanan şikâyetçinin o sırada üzerinde bulunan 850 TL parayı sanığa teslim ettiği, sanığın şikâyetçiden aldığı para ile oradan ayrıldığı ve bir daha da geri dönmediği şeklinde geçekleştiği anlaşılan somut olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-a maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis, 1.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde fatura sırasında bekleyen şikâyetçinin yanına gelerek; “cenazesi olduğunu, bunun için 5.000-6.000 TL hayır dağıtacağını” söylediği ve bu parayı şikâyetçiye vermeyi teklif ettiği, şikâyetçinin bu teklifi kabul ettiği, ancak sanığın parayı vermek yerine şikâyetçiye “cenazenin naklinin gerektiğini, bunun için para lazım olduğunu, üzerinde para olup olmadığını” sorduğu, şikâyetçinin üzerinde 850 TL olduğunu söylemesi üzerine sanığın bu parayı ödünç olarak istediği ve cenazenin naklinden sonra bu parayı ve yardım olarak vermeyi önerdiği parayı şikâyetçiye verebileceğini söylediği, sanığın bu sözlerine inanan şikâyetçinin o sırada üzerinde bulunan 850 TL parayı sanığa teslim ettiği, sanığın şikâyetçiden aldığı para ile oradan ayrıldığı ve bir daha da geri dönmediği şeklinde geçekleştiği anlaşılan somut olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-a maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.