Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/12449 K.2016/11215
Özet: Kamu malına zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla suçlanan sanık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası kararıyla birlikte, temyiz isteğine de REDİT olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM: TCK'nın 152/1-a, 53/1, 58 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nın 53/1, 58 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu, sanığın verdiği dilekçe ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 29.08.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, 27.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak bizzat sanığa tebliğ edildiği, sanığın da yasal süresi geçtikten sonra 22.08.2016 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın haklı bir nedene dayanmayan eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM: TCK'nın 152/1-a, 53/1, 58 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nın 53/1, 58 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu, sanığın verdiği dilekçe ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 29.08.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, 27.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak bizzat sanığa tebliğ edildiği, sanığın da yasal süresi geçtikten sonra 22.08.2016 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın haklı bir nedene dayanmayan eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.