Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/12171 K.2016/9581
Özet: Uyuşmazlık: Sanığın dolandırıcılık suçundan dolayı hapis ve adli para cezası verilen kararı, mahkemenin gerekçesiz olarak “kararın yasaya uygun bulunmadığından” itirazın kabulü kararının bozulması talebiyle ilgili. Mahkeme: 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/11/2015 tarihli ve 2015/640 değişik iş sayılı kararı, kanun yararına bozma talebine dayanarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy edilerek bozulmasına karar verdi.
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 1 gün adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2015 tarihli ve 2015/204 esas, 2015/458 sayılı kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2015 tarihli ve 2015/640 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/06/2016 gün ve 5439-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 gün ve 2016/305902 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. maddesinde “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/1. maddesinde “Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230. uncu madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını itirazen inceleyen ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince hiç bir gerekçe gösterilmeksizin, hangi hususta ve hangi sebeple itirazın kabulü cihetine gidildiği belirtilmeden yalnızca “kararın yasaya uygun bulunmadığından, vaki itiraz yerinde görülmekle” şeklindeki soyut ifadeler ile yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2015 tarihli ve 2015/640 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Yargılama
Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteminde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. maddesinde “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/1. maddesinde “Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230. uncu madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını itirazen inceleyen ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince hiç bir gerekçe gösterilmeksizin, hangi hususta ve hangi sebeple itirazın kabulü cihetine gidildiği belirtilmeden yalnızca “kararın yasaya uygun bulunmadığından, vaki itiraz yerinde görülmekle” şeklindeki soyut ifadeler ile yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2015 tarihli ve 2015/640 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Yargılama
Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.