Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10129 K.2016/8369
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 52, 53, ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 12.500.00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması (tüm sanıklar hakkında)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sahibinden.com isimli internet sitesine ....plakalı aracının satışı için ilan verdiği, sanıkların katılanı telefonla arayarak aracı 26.700.00 TL bedelle satın almak istediklerini beyan etmeleri üzerine sanık ... ile katılanın notere gittikleri, sanık ... tarafından verilen vekaletnameye istinaden aracın satışının yapıldığı, katılana 1700.00 TL verilerek, geri kalan bedelin banka hesabına yatırılacağının söylendiği, katılanın da bunun üzerine aracı teslim ettiği ancak sanıkların aracı teslim almalarına rağmen kalan miktarı katılana göndermedikleri, sanıkların en baştan itibaren iştiraken ve dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerinin iddia olunduğu olayda;
Katılanın;" sanık ... ile önce camında "..." yazan işyerinde buluştuğu, akabinde sanık ...'in, kendisinin patronu olduğunu söylediği sanık ... adına, öncesinde düzenlenmiş vekaletnameye istinaden aracın satışını vekil sıfatı ile aldığı yönündeki aşamalarda istikrarlı ve hayatın olağan akışı ile uyumlu beyanları, sanıkların aşamalarda birbirini teyit etmeyen ve çelişkili savunmaları, araç satış sözleşmesi, TİB kayıtları ve tüm dosya kapsamından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
apılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 52, 53, ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 12.500.00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması (tüm sanıklar hakkında)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sahibinden.com isimli internet sitesine ....plakalı aracının satışı için ilan verdiği, sanıkların katılanı telefonla arayarak aracı 26.700.00 TL bedelle satın almak istediklerini beyan etmeleri üzerine sanık ... ile katılanın notere gittikleri, sanık ... tarafından verilen vekaletnameye istinaden aracın satışının yapıldığı, katılana 1700.00 TL verilerek, geri kalan bedelin banka hesabına yatırılacağının söylendiği, katılanın da bunun üzerine aracı teslim ettiği ancak sanıkların aracı teslim almalarına rağmen kalan miktarı katılana göndermedikleri, sanıkların en baştan itibaren iştiraken ve dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerinin iddia olunduğu olayda;
Katılanın;" sanık ... ile önce camında "..." yazan işyerinde buluştuğu, akabinde sanık ...'in, kendisinin patronu olduğunu söylediği sanık ... adına, öncesinde düzenlenmiş vekaletnameye istinaden aracın satışını vekil sıfatı ile aldığı yönündeki aşamalarda istikrarlı ve hayatın olağan akışı ile uyumlu beyanları, sanıkların aşamalarda birbirini teyit etmeyen ve çelişkili savunmaları, araç satış sözleşmesi, TİB kayıtları ve tüm dosya kapsamından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
apılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.