Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9973 K.2016/10522
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, katılanın yakınına ait aracın alım satımı sırasında dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası; Mahkemenin sonucu: Hüküm bozuldu ve sanık için 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın iptal edilmesi kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.960,00 TL adli para cezası mükerrirlere özgü infaz
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yakınına ait aracın alım satımı konusunda anlaştıkları, aracın vergi borcunun ödenmesi ve devralmak için yanında kimlikleri tespit edilemeyen bayan ve çocukla işyerine geldiği, birlikte araçla yola çıktıkları, katılanın hazırladığı 1.960 TL parayı aldığı, kalan parayı tamamlamak için eşinin altınlarını bozdurmak bahanesiyle araçtan indiği, eşi ve çocuğu olarak tanıttığı kişilerin araçta beklemesi nedeniyle katılanın şüphelenmediği, daha sonra çocuğun tuvalete gitmesi gerektiğini söyleyen bayan ve çocuğun da araçtan ayrıldığı, sanığın ve yanındakilerin bir daha geri gelmedikleri bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin (b) bendine eklenen 6 alt bendi ile TCK’nın 157. Maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.960,00 TL adli para cezası mükerrirlere özgü infaz
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yakınına ait aracın alım satımı konusunda anlaştıkları, aracın vergi borcunun ödenmesi ve devralmak için yanında kimlikleri tespit edilemeyen bayan ve çocukla işyerine geldiği, birlikte araçla yola çıktıkları, katılanın hazırladığı 1.960 TL parayı aldığı, kalan parayı tamamlamak için eşinin altınlarını bozdurmak bahanesiyle araçtan indiği, eşi ve çocuğu olarak tanıttığı kişilerin araçta beklemesi nedeniyle katılanın şüphelenmediği, daha sonra çocuğun tuvalete gitmesi gerektiğini söyleyen bayan ve çocuğun da araçtan ayrıldığı, sanığın ve yanındakilerin bir daha geri gelmedikleri bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin (b) bendine eklenen 6 alt bendi ile TCK’nın 157. Maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.