Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9876 K.2016/8775
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 1.000 gün karşılığı 20.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...da markette çalışırken tanıştığı katılana gömü altın bulduğunu, kendisine yardımcı olmasını istediğini söyleyen sanığa, katılanın tarihi eser olması ihtimali dolayısıyla bu işe giremiyeceğini belirttiği ancak sanığın katılana bir adet altın vererek kuyumcuya göstermesini istediği, katılanın bu altını gösterdiğinde kuyumcunun altının tarihi eser olmadığı ve 251 TL değerinin olduğunu söylemesi üzerine sanığın bunlardan kendisinde çok olduğunu, çok para kazanacağını belirterek katılanı aldattığı ve 24,000 TL'sini aldığı bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda,
Sanığın savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyet, yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın 990,00 TL miktarlı PTT ödeme belgesi sunduğu tarihten sonra istinabe yoluyla alınan katılan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmiş ve katılma talebinde bulunmuş olması karşısında bozma yönündeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 1.000 gün karşılığı 20.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...da markette çalışırken tanıştığı katılana gömü altın bulduğunu, kendisine yardımcı olmasını istediğini söyleyen sanığa, katılanın tarihi eser olması ihtimali dolayısıyla bu işe giremiyeceğini belirttiği ancak sanığın katılana bir adet altın vererek kuyumcuya göstermesini istediği, katılanın bu altını gösterdiğinde kuyumcunun altının tarihi eser olmadığı ve 251 TL değerinin olduğunu söylemesi üzerine sanığın bunlardan kendisinde çok olduğunu, çok para kazanacağını belirterek katılanı aldattığı ve 24,000 TL'sini aldığı bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda,
Sanığın savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyet, yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın 990,00 TL miktarlı PTT ödeme belgesi sunduğu tarihten sonra istinabe yoluyla alınan katılan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmiş ve katılma talebinde bulunmuş olması karşısında bozma yönündeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.