Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9745 K.2015/5456
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte çeki banka şubesi aracılığıyla ciro ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası üzerine, delillerin Ağır Ceza Mahkemesi soruşturmasına atılmasını önerdiği halde yazılı olarak hüküm kurduğu, ancak bu kararın 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre 21/10/2015’de oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tamamen sahte olarak üretilmiş, suça konu ... Bankası ... Şubesine ait 14860 TL bedelli çeki ciro ederek borcu karşılığında katılan şirkete vermek suretiyle, katılan şirketi zarara uğratarak menfaat temin ettiği ve böylece dolandırıcılık suçunu işlediğinini iddia olunması karşısında, eylemin etmas ettiği TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunun oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tamamen sahte olarak üretilmiş, suça konu ... Bankası ... Şubesine ait 14860 TL bedelli çeki ciro ederek borcu karşılığında katılan şirkete vermek suretiyle, katılan şirketi zarara uğratarak menfaat temin ettiği ve böylece dolandırıcılık suçunu işlediğinini iddia olunması karşısında, eylemin etmas ettiği TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunun oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.