Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/97 K.2015/745
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi, 2015/97 E., 2015/745 K. davasında sanığın başkasına ait olan bir evin kendisine ait olduğunu söyleyerek şikayetçiden 1.500 YTL alıp kaybolarak dolandırıcılık suçunu işlediğini kabul ederek, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle hükmünü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kiralık ev arayan şikayetçiye başkasına ait bulunan bir taşınmazın kendisine ait olduğunu ve kiraya verebileceğini söylediği, şikayetçiden kira bedeli olarak 1.500 YTL aldıktan sonra kira kontratı düzenleyeceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu, sanığın bu şekilde başkasına ait olduğu halde evin kendisine ait olduğuna şikayetçiyi inandırarak evi şikayetçiye kiraya vereceğini söyleyip parasını almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık savunması, şikayetçi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kiralık ev arayan şikayetçiye başkasına ait bulunan bir taşınmazın kendisine ait olduğunu ve kiraya verebileceğini söylediği, şikayetçiden kira bedeli olarak 1.500 YTL aldıktan sonra kira kontratı düzenleyeceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu, sanığın bu şekilde başkasına ait olduğu halde evin kendisine ait olduğuna şikayetçiyi inandırarak evi şikayetçiye kiraya vereceğini söyleyip parasını almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık savunması, şikayetçi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.