Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9511 K.2016/9331
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
**HÜKÜM:** Sanıklar ...., ...., .... ve ....'ün ayrı ayrı TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile,
Sanık ...'in TCK'nın 165/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ...., ...., .... ve ....'in eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek, temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'dan kiraladıkları kamyon ile mağdur ...'a ait fabrikaya temizlik malzemesi taşımak üzere geldikleri, burada sanık ...'in, kendisini .... olarak tanıtıp, .... adına düzenlenmiş ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesini göstererek 41.613 TL değerindeki muhtelif gıda ve temizlik malzemesini aldıkları ve almış oldukları bu malzemeleri nakledecekleri yere götürmeyerek diğer sanık ...'e sattıkları, bu surette sanıkların dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunması karşısında;
Dolandırıcılık suçunun Emniyet Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi kullanarak işlediğinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d, maddesinde düzenlenen “kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ve irtibat nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
.
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...., ...., ...., .... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
**HÜKÜM:** Sanıklar ...., ...., .... ve ....'ün ayrı ayrı TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile,
Sanık ...'in TCK'nın 165/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ...., ...., .... ve ....'in eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek, temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'dan kiraladıkları kamyon ile mağdur ...'a ait fabrikaya temizlik malzemesi taşımak üzere geldikleri, burada sanık ...'in, kendisini .... olarak tanıtıp, .... adına düzenlenmiş ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesini göstererek 41.613 TL değerindeki muhtelif gıda ve temizlik malzemesini aldıkları ve almış oldukları bu malzemeleri nakledecekleri yere götürmeyerek diğer sanık ...'e sattıkları, bu surette sanıkların dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunması karşısında;
Dolandırıcılık suçunun Emniyet Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi kullanarak işlediğinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d, maddesinde düzenlenen “kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ve irtibat nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
.
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...., ...., ...., .... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.