Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9354 K.2016/7880
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların bir arazi satışını sahte ilanla ve kapora alarak dolandırıcılık yapma iddiası üzerine kurulmuştur; mahkeme, bu eylemlerin TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca suç teşkil ettiğine karar vererek sanığa 2 yıl hapis ve 3.000 TL adli para cezası öngörmüştür. Mahkemenin sonucu, sanığın beraatına hükmedilmesi ve diğer sanığın ise 2 yıl hapis ile adli para cezasıyla mahkum edilmesidir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 100 gün karşılığı 3.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'nün sahibi olduğu, gayrimenkul satış işleriyle iştiğal eden .... Arazi isimli firma adına esasen satışına aracılık yapma yetkisi olmadığı tanık ...'e ait arsanın satışını gerçekleştireceğinden bahisle gazeteye satış ilanı verdiği ve firmasında satış elemanı olarak çalışan diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde ilana konu arsayı satın almak için işyerine gelen katılanla görüşme yapıp, araziyi yerinde katılana gösterdikleri ve arazinin satışına ilişkin protokol yaparak satış masrafları için 6.500 TL kapora aldıklarından, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 1581-g maddesindeki basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılğıya düşülerek sanık ...'nun TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve sanık ...'nün ise kanıtlana yönelik eyleminden dolayı mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son madde hükmü uyarınca sanık ... hakkındaki sonuç cezanın miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 100 gün karşılığı 3.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'nün sahibi olduğu, gayrimenkul satış işleriyle iştiğal eden .... Arazi isimli firma adına esasen satışına aracılık yapma yetkisi olmadığı tanık ...'e ait arsanın satışını gerçekleştireceğinden bahisle gazeteye satış ilanı verdiği ve firmasında satış elemanı olarak çalışan diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde ilana konu arsayı satın almak için işyerine gelen katılanla görüşme yapıp, araziyi yerinde katılana gösterdikleri ve arazinin satışına ilişkin protokol yaparak satış masrafları için 6.500 TL kapora aldıklarından, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 1581-g maddesindeki basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılğıya düşülerek sanık ...'nun TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ve sanık ...'nün ise kanıtlana yönelik eyleminden dolayı mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son madde hükmü uyarınca sanık ... hakkındaki sonuç cezanın miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.