Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9315 K.2016/9430
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1,52,53. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yanında bir kişi ile birlikte farklı zamanlarda, şikayetçilerin işyerine giderek, aynı yöntemle; ilçe tarım müdürlüğünden geldiklerini, denetim yapacaklarını söyleyip tutanak tanzim etmeye başladıkları, aralarında ceza keseceklerine ilişkin konuşma yaptıkları, sonrasında şikayetçi ...'dan 50 TL, şikayetçi İbrahim'den ise 220 TL para alıp ayrıldıkları iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğünden geldiklerini söyleyen ve mağdurlarda "kontrol ve denetim" görevlileri izlenimi uyandıran, eylemlerinde adı geçen kurumca suç tarihi itibariyle kullanılan, maddi varlıklarından olan "Kontrol ve Denetim Tutanağı"nı bulunduran sanığın eyleminin TCK.nın 158/1-d maddesinde tanımlanan "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturduğu halde yazılı şekilde "basit dolandırıcılık" suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1,52,53. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yanında bir kişi ile birlikte farklı zamanlarda, şikayetçilerin işyerine giderek, aynı yöntemle; ilçe tarım müdürlüğünden geldiklerini, denetim yapacaklarını söyleyip tutanak tanzim etmeye başladıkları, aralarında ceza keseceklerine ilişkin konuşma yaptıkları, sonrasında şikayetçi ...'dan 50 TL, şikayetçi İbrahim'den ise 220 TL para alıp ayrıldıkları iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğünden geldiklerini söyleyen ve mağdurlarda "kontrol ve denetim" görevlileri izlenimi uyandıran, eylemlerinde adı geçen kurumca suç tarihi itibariyle kullanılan, maddi varlıklarından olan "Kontrol ve Denetim Tutanağı"nı bulunduran sanığın eyleminin TCK.nın 158/1-d maddesinde tanımlanan "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturduğu halde yazılı şekilde "basit dolandırıcılık" suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.