Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9279 K.2016/6475
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21.09.2003 tarihli dolandırıcılık ve yalan beyanda bulunmak suçundan dolayı, 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımının dolduğunu tespit ederek, 765 sayılı TCK’nın 503/1, 61/1, 522/1, 59 maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis ve 21,00 TL adli para cezası, ayrıca 357/1, 59 maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezasını onaylamış, ancak 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINI ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK’nın 503/1, 61/1, 522/1, 59 maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis ve 21,00 TL adli para cezası; 765 sayılı TCK’nın 357/1, 59 maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve yalan beyanda bulunmak suçu ile ilgili olarak 21.09.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK’nın 503/1, 61/1, 522/1, 59 maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis ve 21,00 TL adli para cezası; 765 sayılı TCK’nın 357/1, 59 maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve yalan beyanda bulunmak suçu ile ilgili olarak 21.09.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.