Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9237 K.2016/8634
Özet: Sanık, kendisini elektrik şirketi görevlisi olarak tanıtıp sahte kaçak elektrik tespit tutanağı düzenleyerek katılandan 800 TL para almak suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Mahkeme, her iki suça ilişkin mahkûmiyet hükümlerini onamış; sanığın adli sicilindeki kayıtlar nedeniyle erteleme kararlarının hatalı olduğunu tespit etmiş ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- TCK'nın 157/1, 62. ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis 80 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi,
2- TCK'nın 207/1 ve 62/1. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın olay günü kimlikleri belirlenemeyen iki kişi ile birlikte katılana kendilerini elektrik şirketi görevlisi olarak tanıtıp sahte kaçak elektrik tespit tutanağı düzenledikleri, ardından 800 TL verdiğinde işlem yapmayacaklarını söyleyerek sanıktan para aldıkları anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında ertelemeye engel mahkumiyetleri bulunduğu halde, sanığa verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- TCK'nın 157/1, 62. ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis 80 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi,
2- TCK'nın 207/1 ve 62/1. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın olay günü kimlikleri belirlenemeyen iki kişi ile birlikte katılana kendilerini elektrik şirketi görevlisi olarak tanıtıp sahte kaçak elektrik tespit tutanağı düzenledikleri, ardından 800 TL verdiğinde işlem yapmayacaklarını söyleyerek sanıktan para aldıkları anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında ertelemeye engel mahkumiyetleri bulunduğu halde, sanığa verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.