Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9208 K.2016/8651
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile 23. Ceza Dairesi 2015/9208 E. ve 2016/8651 K. sanıklarını ayrı ayrı 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... adına trafik kaydı bulunan ... plakalı aracın, diğer katılan ... tarafından internette satış ilanı verildiği, bu ilanı gören sanıkların katılanlarla irtibata geçtikleri, 2.000 TL peşin verdikleri, devirden sonra geri kalan miktarı verecekleri söyledikleri, bu beyana inanan katılanların sanık ... adına vekaletname çıkarttıkları, daha sonra sanıkların katılanlarla buluşarak bankadan para geleceğini söyleyerek katılanları oyaladıkları ve vekaletnameyi alarak uzaklaştıkları, daha sonra sanıkların aracı başkasına sattıkları, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda,
Savunma, katılan anlatımı, belge içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... adına trafik kaydı bulunan ... plakalı aracın, diğer katılan ... tarafından internette satış ilanı verildiği, bu ilanı gören sanıkların katılanlarla irtibata geçtikleri, 2.000 TL peşin verdikleri, devirden sonra geri kalan miktarı verecekleri söyledikleri, bu beyana inanan katılanların sanık ... adına vekaletname çıkarttıkları, daha sonra sanıkların katılanlarla buluşarak bankadan para geleceğini söyleyerek katılanları oyaladıkları ve vekaletnameyi alarak uzaklaştıkları, daha sonra sanıkların aracı başkasına sattıkları, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda,
Savunma, katılan anlatımı, belge içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.