Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9079 K.2016/7787
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların, sahibi oldukları ... plakalı araçlarını satmak için verdikleri ilanı gören sanık ile aynı eylemden dolayı haklarında daha önce verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşmesi nedeni ile temyiz kapsamı dışında bulunan ... ve ...'un iştirak halinde hareket ederek, müşteri gibi davranıp katılanlarla irtibata geçtikleri ve aracın 11.000 TL karşılığında satımı hususunda anlaştıkları, aralarında araç satış sözleşmesi yaparak katılanların aracın satışının yapılacağı hususundaki düşüncelerini kuvvetlendirerek, katılanlara noterden araç satış vekaletnamesi düzenlettirdikleri, akabinde de paralarının bir kısmının eksik olduğunu söyleyerek katılanları oyaladıkları, bu sırada ise lazım olduğunu söyleyerek katılanlardan vekaletnamenin fotokopisini alıp, noterden onaylı suretini çıkartarak, katılanlara herhangi bir bedel ödemeden suça konu aracı noterden yaptıkları kati satış sözleşmesi ile....'ye sattıkları, bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan ile tanık beyanları, oto satış sözleşmesi, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların, sahibi oldukları ... plakalı araçlarını satmak için verdikleri ilanı gören sanık ile aynı eylemden dolayı haklarında daha önce verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşmesi nedeni ile temyiz kapsamı dışında bulunan ... ve ...'un iştirak halinde hareket ederek, müşteri gibi davranıp katılanlarla irtibata geçtikleri ve aracın 11.000 TL karşılığında satımı hususunda anlaştıkları, aralarında araç satış sözleşmesi yaparak katılanların aracın satışının yapılacağı hususundaki düşüncelerini kuvvetlendirerek, katılanlara noterden araç satış vekaletnamesi düzenlettirdikleri, akabinde de paralarının bir kısmının eksik olduğunu söyleyerek katılanları oyaladıkları, bu sırada ise lazım olduğunu söyleyerek katılanlardan vekaletnamenin fotokopisini alıp, noterden onaylı suretini çıkartarak, katılanlara herhangi bir bedel ödemeden suça konu aracı noterden yaptıkları kati satış sözleşmesi ile....'ye sattıkları, bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan ile tanık beyanları, oto satış sözleşmesi, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.