Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8992 K.2016/7826
Özet: Dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanık, marketten meyve alacağı iddiasında müşteriyi 50 TL vererek dolandırmış, mahkeme 1 yıl 4 ay hapis ve 1.320 TL para cezası kabul ettirmiş, ancak ivdiyeye dayalı indirimin 1/2’den fazla olması şartının yerine getirilmemesini gözeterek 15/06/2016’da oybirliğiyle karar verilip hüküm bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 157/1, 168/1, 52, 58, 53 maddeleri gereği 1 yıl 4 ay hapis cezası, 1.320 TL. adli para cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın marketten meyve almak isteyen müştekiye yardımcı olmak istediğini söylediği, elindeki poşeti alarak içine meyve koyduğu, sanığı market çalışanı zanneden müştekinin sanığa 50 TL verdiği ve meyvelerin bedelini bu paradan almasını söylediği, sanığın müştekiden önce kasaya gittiği ve ödeme yaptıktan sonra para üstünü alarak marketten ayrıldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın hakkında kovuşturma başlamadan önce iadeyi sağlamış olması karşısında, TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca yapılan indirimin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 157/1, 168/1, 52, 58, 53 maddeleri gereği 1 yıl 4 ay hapis cezası, 1.320 TL. adli para cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın marketten meyve almak isteyen müştekiye yardımcı olmak istediğini söylediği, elindeki poşeti alarak içine meyve koyduğu, sanığı market çalışanı zanneden müştekinin sanığa 50 TL verdiği ve meyvelerin bedelini bu paradan almasını söylediği, sanığın müştekiden önce kasaya gittiği ve ödeme yaptıktan sonra para üstünü alarak marketten ayrıldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın hakkında kovuşturma başlamadan önce iadeyi sağlamış olması karşısında, TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca yapılan indirimin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.