Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8941 K.2015/4254
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Kuzey Merkez Ceza Mahkemesi, sanığın 10.000 TL alacaklıya olan borcunu ödeyen müştekinin senet aslı yerine renkli fotokopiyi verdikten sonra, senedi çarpıtarak ciro ettiğini, bu eylemin TCK 158/1.d. maddesine uyan nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturduğunu kabul ederek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından elde edilen hakkın gözetilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bir araba alım-satımından dolayı katılandan 10.000 TL alacaklı olduğu, müştekinin sanığa borcunu ödediği, sanığın müştekiye senedin aslı yerine bilirkişi raporuna göre renkli fotokopi ile oluşturulmuş suretini verdiği, senet aslı kendisinde olan sanığın tanzim ve vade tarihlerini değiştirerek ciro ettiği, ciro edilen ... adlı şahıs senedin ödenmemesi üzerine İcra Müdürlüğünün 2008/7831 sayılı dosyası ile takibe giriştiği, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bir araba alım-satımından dolayı katılandan 10.000 TL alacaklı olduğu, müştekinin sanığa borcunu ödediği, sanığın müştekiye senedin aslı yerine bilirkişi raporuna göre renkli fotokopi ile oluşturulmuş suretini verdiği, senet aslı kendisinde olan sanığın tanzim ve vade tarihlerini değiştirerek ciro ettiği, ciro edilen ... adlı şahıs senedin ödenmemesi üzerine İcra Müdürlüğünün 2008/7831 sayılı dosyası ile takibe giriştiği, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.