Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8819 K.2016/7030
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettiğini, kanıt eksikliği nedeniyle suçun unsurlarının sağlanmadığını belirterek, kararını 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan elma satın aldığı, karşılığında 11.000 TL bedelli çek verdiği, katılanın çeki tahsil etmek amacıyla bankaya ibrazında, sanığın çekin elinden rızası hilafına çıktığına dair beyanıyla ödeme yasağı konduğunu öğrendiği, alacağın katılanın oğlunun ortağı olduğu .... şirketine devrettiği böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; çekin önceden doğmuş borç için verilmesi nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan elma satın aldığı, karşılığında 11.000 TL bedelli çek verdiği, katılanın çeki tahsil etmek amacıyla bankaya ibrazında, sanığın çekin elinden rızası hilafına çıktığına dair beyanıyla ödeme yasağı konduğunu öğrendiği, alacağın katılanın oğlunun ortağı olduğu .... şirketine devrettiği böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; çekin önceden doğmuş borç için verilmesi nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.