Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8776 K.2016/6894
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların bir şirketin yetkilisi olarak beyan ettiği hac ve umre organizasyonu için katılımcılardan ücret topladıktan sonra onları umreye götürmemesiyle ilgili nitelikli dolandırıcılık iddialarını içeriyor. (2) Mahkeme, eksik delil incelemesi nedeniyle beraat kararını bozdu ve 31/05/2016 tarihinde oybirliği ile kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ... ilinde bulunan ... Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve temsile yetkili müdürü olduğu, sanık ...'ın ise şirkette resmi bir sıfatının bulunmadığı ve diğer sanığın kardeşi olduğu, olay tarihinde sanık ...'ın katılanlar ile irtibata geçerek şirket yetkilisi ve ... temsilcisi olduğunu beyan edip hac organizasyonu yaptığını, umre fiyatının kişi başı 2.400 Euro olduğunu, bu ücretin yarısının peşin, kalan yarısının umreye gidildiğinde ödeneceğini belirtip katılanlar ile anlaşmaya vardığı ve umre bedelinin yarısını katılanlardan tahsilat makbuzları ile aldığı, ancak sonrasında belirtilen tarihte katılanları umreye götürmediği gibi sonraki tarihlerde götüreceği hususunda oyalamaya başladığı, bu suretle sanıkların serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda
Katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle... İşleri Başkanlığı ve Seyahat Acentaları Birliğinden sorulmak suretiyle ... Limited Şirketinin suç tarihinde hac ve umre organizasyonu yapma yetkisinin bulunup bulunmadığının tespiti, dosya arasında bulunan uçak bilet çıktılarının hükmü temyiz eden katılanların tamamını kapsamadığı anlaşıldığından katılanlar adına kararlaştırılan tarihte uçak bileti alınıp alınmadığının, ayrıca katılanlar ile şirket arasında umre organizasyonu hususunda yapılmış sözleşme bulunup bulunmadığının tespiti, vize işlemlerine ilişkin belgelerin dosya arasına alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ... ilinde bulunan ... Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve temsile yetkili müdürü olduğu, sanık ...'ın ise şirkette resmi bir sıfatının bulunmadığı ve diğer sanığın kardeşi olduğu, olay tarihinde sanık ...'ın katılanlar ile irtibata geçerek şirket yetkilisi ve ... temsilcisi olduğunu beyan edip hac organizasyonu yaptığını, umre fiyatının kişi başı 2.400 Euro olduğunu, bu ücretin yarısının peşin, kalan yarısının umreye gidildiğinde ödeneceğini belirtip katılanlar ile anlaşmaya vardığı ve umre bedelinin yarısını katılanlardan tahsilat makbuzları ile aldığı, ancak sonrasında belirtilen tarihte katılanları umreye götürmediği gibi sonraki tarihlerde götüreceği hususunda oyalamaya başladığı, bu suretle sanıkların serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda
Katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle... İşleri Başkanlığı ve Seyahat Acentaları Birliğinden sorulmak suretiyle ... Limited Şirketinin suç tarihinde hac ve umre organizasyonu yapma yetkisinin bulunup bulunmadığının tespiti, dosya arasında bulunan uçak bilet çıktılarının hükmü temyiz eden katılanların tamamını kapsamadığı anlaşıldığından katılanlar adına kararlaştırılan tarihte uçak bileti alınıp alınmadığının, ayrıca katılanlar ile şirket arasında umre organizasyonu hususunda yapılmış sözleşme bulunup bulunmadığının tespiti, vize işlemlerine ilişkin belgelerin dosya arasına alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.