Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8692 K.2016/7261
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın katılan adına ihaleye girip araç alacağı vaadinde bulunarak 10.000 TL alıp aracı teslim etmemesi ve parasını iade etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıdır; mahkeme, bu olayın dolandırıcılık suçu oluşturmadığını belirterek sanığı beraat ettirmiştir. Mahkemenin sonucu, sanığın beraat edilmesi ve kararının 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine göre bozulmasıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan adına ihaleye girip araç alacağı vaadinde bulunarak 10.000 TL parasını aldığı ancak aracı almadığı gibi katılanın parasını da iade etmeyip oyalama yoluna gittiği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın; araç satın almak isteyen katılana "2008 model kango tipi" aracı 10.000 TL'ye resmi kurumların araçlarını satmak için açtıkları ihaleye girerek alabileceğini söylediği, ilk önce katılan adına ihaleye girebilmek için ihale bedelinin %20'si olan 2.000 TL'yi ihale bedeli olarak yatıracağını belirterek katılandan 08.07.2010 tarihinde 2000 TL istediği, katılanın da bu parayı sanığa verdiği, 12.07.2010 tarihinde de aracı çıkaracağım diyerek ve araç üzerindeki icrayı kaldırabilmek için gerekli olduğunu söyleyerek katılandan 6.000 TL ve 1.000 TL aldığı, son olarak da 13.07.2010 tarihinde aracı 16.07.2010 tarihinde getirebilmesi için gerekli olduğunu söylediği masraflar için 1.000 TL daha istediği, katılanın da bu parayı verdiği, böylelikle katılandan toplam 10.000 TL aldığı halde, katılana herhangi bir araç getirmediği gibi, parasını da iade etmeyip onu oyalama yolunu seçtiği hususlarının anlaşılması karşısında ve sanığın katılan adına araç satın almak için herhangi bir ihaleye girmediği dikkate alındığında, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan adına ihaleye girip araç alacağı vaadinde bulunarak 10.000 TL parasını aldığı ancak aracı almadığı gibi katılanın parasını da iade etmeyip oyalama yoluna gittiği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın; araç satın almak isteyen katılana "2008 model kango tipi" aracı 10.000 TL'ye resmi kurumların araçlarını satmak için açtıkları ihaleye girerek alabileceğini söylediği, ilk önce katılan adına ihaleye girebilmek için ihale bedelinin %20'si olan 2.000 TL'yi ihale bedeli olarak yatıracağını belirterek katılandan 08.07.2010 tarihinde 2000 TL istediği, katılanın da bu parayı sanığa verdiği, 12.07.2010 tarihinde de aracı çıkaracağım diyerek ve araç üzerindeki icrayı kaldırabilmek için gerekli olduğunu söyleyerek katılandan 6.000 TL ve 1.000 TL aldığı, son olarak da 13.07.2010 tarihinde aracı 16.07.2010 tarihinde getirebilmesi için gerekli olduğunu söylediği masraflar için 1.000 TL daha istediği, katılanın da bu parayı verdiği, böylelikle katılandan toplam 10.000 TL aldığı halde, katılana herhangi bir araç getirmediği gibi, parasını da iade etmeyip onu oyalama yolunu seçtiği hususlarının anlaşılması karşısında ve sanığın katılan adına araç satın almak için herhangi bir ihaleye girmediği dikkate alındığında, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.