Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8671 K.2016/7194
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, haricen düzenlenen sözleşmeye istinaden 32 LE 316 plaka aracı satıp karşılığında bedelli senet alması ve bu senetin icra takibiyle kullanılmasının bedelsiz senet olarak suç teşkil edip etmediği. Mahkeme sonucu: Sanık beraat edildi; suç kastıyla hareket etmediği, isabetsizlik bulunmadığı hükmü oybirliğiyle verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, haricen düzenlenen sözleşmeye istinaden 32 LE 316 plaka aracı katılana satarak karşılığında suça konu 8.500 TL bedelli senedi aldığı ancak; Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve tarafı olduğu alacak davasına ilişkin yargılama sonucunda, satış sözleşmesinin iptaline ve aracın kendisine iadesine karar verilmesine rağmen, söz konusu aracın satışından dolayı aldığı ve artık konusuz kalan suça konu senet üzerinden, katılan aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapmak suretiyle bedelsiz kalmış senedin kullanıldığının iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, haricen düzenlenen sözleşmeye istinaden, 32 LE 316 plaka aracı katılana satarak karşılığında suça konu 8.500 TL bedelli senedi aldığı, ancak katılanın söz konusu borcunu ödemediği gerekçesiyle icra takibi yaparak aracın üzerine yakalama şerhi düşülmesini sağladıktan sonra Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve tarafı olduğu alacak davasına ilişkin yargılama sonucunda, satış sözleşmesinin iptaline ve aracın kendisine iadesine karar verilmesi üzerine aracı tekrar teslim aldığı, araçta meydana gelen hasarları gidermek, plakasına kayıtlı olan trafik cezalarını ve bir kısım vergilerini ödemek amacıyla kendisine aracın satımından dolayı katılan tarafından verilen 8.500 TL bedelli senedin sadece 4.000 TL'lik kısmı üzerinden icra takibi yapması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminde, suç kastıyla hareket etmediğinin anlaşılması karşısında; taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin gerekçeyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, haricen düzenlenen sözleşmeye istinaden 32 LE 316 plaka aracı katılana satarak karşılığında suça konu 8.500 TL bedelli senedi aldığı ancak; Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve tarafı olduğu alacak davasına ilişkin yargılama sonucunda, satış sözleşmesinin iptaline ve aracın kendisine iadesine karar verilmesine rağmen, söz konusu aracın satışından dolayı aldığı ve artık konusuz kalan suça konu senet üzerinden, katılan aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapmak suretiyle bedelsiz kalmış senedin kullanıldığının iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, haricen düzenlenen sözleşmeye istinaden, 32 LE 316 plaka aracı katılana satarak karşılığında suça konu 8.500 TL bedelli senedi aldığı, ancak katılanın söz konusu borcunu ödemediği gerekçesiyle icra takibi yaparak aracın üzerine yakalama şerhi düşülmesini sağladıktan sonra Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve tarafı olduğu alacak davasına ilişkin yargılama sonucunda, satış sözleşmesinin iptaline ve aracın kendisine iadesine karar verilmesi üzerine aracı tekrar teslim aldığı, araçta meydana gelen hasarları gidermek, plakasına kayıtlı olan trafik cezalarını ve bir kısım vergilerini ödemek amacıyla kendisine aracın satımından dolayı katılan tarafından verilen 8.500 TL bedelli senedin sadece 4.000 TL'lik kısmı üzerinden icra takibi yapması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminde, suç kastıyla hareket etmediğinin anlaşılması karşısında; taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin gerekçeyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.