Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8619 K.2016/8304
Özet: Mahkeme, sanığın 29/12/2006 tarihli, 81.600 TL bedelli çeki keşide ederek teslim ettiği şirketin temsil yetkisinin sona erdiğini tespit ederek, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararını, temyiz itirazlarının reddiyle 27/09/2016 tarihinde oybirliği ile onamla vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın.... İnş. Turz. Elekt. Gıda Teks. Kırt. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi olarak... Bankasına ait, 29/12/2006 keşide tarihli, 81.600 TL bedelli çeki keşide ederek katılan şirkete verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı, yapılan araştırmada sanığın çekin keşide tarihinde şirketteki temsil yetkisinin sona erdiğinin tespit edildiği iddia olunarak bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın çeki keşide ettiği tarihin şirketi temsile yetkili olduğu daha önceki bir tarih olduğu beyanlardan ve tüm dosya kapmından anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın.... İnş. Turz. Elekt. Gıda Teks. Kırt. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi olarak... Bankasına ait, 29/12/2006 keşide tarihli, 81.600 TL bedelli çeki keşide ederek katılan şirkete verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı, yapılan araştırmada sanığın çekin keşide tarihinde şirketteki temsil yetkisinin sona erdiğinin tespit edildiği iddia olunarak bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın çeki keşide ettiği tarihin şirketi temsile yetkili olduğu daha önceki bir tarih olduğu beyanlardan ve tüm dosya kapmından anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.