Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8598 K.2016/6920
Özet: Mahkemeye sunulan delillerin incelenmesi üzerine, sanığın sağlık karnesi ve kimlik bilgileriyle başkasının tedavisine yönlendirilmesi ve kurumun zarara uğraması geçerli dolandırıcılık suçuna ithibarta davetiye eşdeğer insan, başka sanığın eylemine iştirakine dair kesin delil bulunma eksikliği nedeniyle mahkeme, hatırsızlık gerekmediğini kabul ederek sanığın beraatını, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisine ait sağlık karnesi ve kimlik bilgilerini kullanan diğer sanık ...’ın... İl Merkezinde bulunan ... Tedavi Merkezi’nde tedavi olmasını sağlayarak katılan kurumun zarara uğramasına neden olduğu, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirak ettiği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan kurum ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı itibariyle; sanığın diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkeme kabulünde ve beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisine ait sağlık karnesi ve kimlik bilgilerini kullanan diğer sanık ...’ın... İl Merkezinde bulunan ... Tedavi Merkezi’nde tedavi olmasını sağlayarak katılan kurumun zarara uğramasına neden olduğu, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirak ettiği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan kurum ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı itibariyle; sanığın diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkeme kabulünde ve beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.