Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8544 K.2016/6673
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereği 1 yıl hapis 600 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin işyerine giden sanığın kendisini İstanbul halkalı gümrük muhafaza Müdürlüğü'nde müdür olarak tanıttığı, devletin satışa sunduğu yaklaşık 480 ton çelik saç olduğunu, 500 bin TL ödenmesi gerektiğini söylediği, şikayetçinin malları görmeden ödeme yapmayacağını söylemesi üzerine birlikte bankaya gittikleri, şikayetçinin para çekerek 13.000 TL'yi sanığa kapora olarak verdiği, sanığın malları göstereceğini söylediği ancak ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak adli para cezasının belirlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereği 1 yıl hapis 600 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin işyerine giden sanığın kendisini İstanbul halkalı gümrük muhafaza Müdürlüğü'nde müdür olarak tanıttığı, devletin satışa sunduğu yaklaşık 480 ton çelik saç olduğunu, 500 bin TL ödenmesi gerektiğini söylediği, şikayetçinin malları görmeden ödeme yapmayacağını söylemesi üzerine birlikte bankaya gittikleri, şikayetçinin para çekerek 13.000 TL'yi sanığa kapora olarak verdiği, sanığın malları göstereceğini söylediği ancak ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak adli para cezasının belirlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.