Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8167 K.2016/6216
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın 2008‑2010 yıllarında kiraya verdiği arazileri tarımsal faaliyet göstermesine rağmen ÇKS‑MGTAD başvurusuyla haksız menfaat elde etmesi ve tanıkla ortaklaşa çayırları işletmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararını 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2008-2009-2010 yıllarında kendisine ait arazileri başka kişilere kiraya verdiği ve tarımsal faliyette bulunmadığı halde ÇKS, MGTAD başvuru dosyası düzenlediği neticesinde haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık ile tanığın destekleme parasının sanık tarafından alınması karşılığı olarak sanığın çayırlarının tanık tarafından biçilerek götürülmesini kararlaştırdıklarını beyan etmeleri karşısında, mahkemenin suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2008-2009-2010 yıllarında kendisine ait arazileri başka kişilere kiraya verdiği ve tarımsal faliyette bulunmadığı halde ÇKS, MGTAD başvuru dosyası düzenlediği neticesinde haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık ile tanığın destekleme parasının sanık tarafından alınması karşılığı olarak sanığın çayırlarının tanık tarafından biçilerek götürülmesini kararlaştırdıklarını beyan etmeleri karşısında, mahkemenin suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.