Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8111 K.2016/4087
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası emrederek, temyiz taleplerini reddederek hükmü kabul etti; ancak temyiz itirazları nedeniyle karar bozuldu, 06.04.2016 tarihli kararla hüküm bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün karşılığı adli para cezası, erteleme TCK'nın 207/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan kendisini ... olarak tanıtarak aldığı borç para nedeniyle 2.550 TL bedelli emre muharrer senedin düzenlendiği, sanığın senede borçlu olarak kendi adı yerine ... ismini ve uydurma bir adres yazdırarak imzaladığı ve katılana verdiği, böylece sanığın kendisini farklı bir isimle tanıtarak borç senedine imza atmak suretiyle atılı özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gün para cezası tespit edildikten sonra TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığının TL olarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün karşılığı adli para cezası, erteleme TCK'nın 207/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan kendisini ... olarak tanıtarak aldığı borç para nedeniyle 2.550 TL bedelli emre muharrer senedin düzenlendiği, sanığın senede borçlu olarak kendi adı yerine ... ismini ve uydurma bir adres yazdırarak imzaladığı ve katılana verdiği, böylece sanığın kendisini farklı bir isimle tanıtarak borç senedine imza atmak suretiyle atılı özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gün para cezası tespit edildikten sonra TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığının TL olarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.