Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/811 K.2015/206
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın şirket genel müdürü olarak müşteriye 600 kg fasulye tohumu talep etmesi ve teslim fişi imzalamadan tohumları alarak haksız menfaat sağlamaya çalışmasıydı; mahkeme, bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmadığını belirleyerek sanığı beraat etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Ticarî faaliyeti meslek olarak icra eden kişilerin, güvenilirliğini sağlamak amacıyla, bu suçun, tacir (kişisel olarak ticaretle uğraşan kimseler) veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticarî faaliyetleri sırasında işlenmesi, TCK’nın 158/1-h bendinde nitelikli hâl kabul edilmiştir. Bu kavramlar Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre belirlenecektir.
Bu suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmaları gerekir. Keza, kooperatif yöneticilerinin bu nitelikli halden cezalandırılabilmeleri için suçun kooperatifin faaliyeti kapsamında işlenmesi gereklidir. Bu suçun faili tacir veya şirket yöneticisi ya da şirket adına hareket eden kişi ya da kooperatif yöneticisi olabilir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Suç tarihinde ... Petrol Tar. Ltd, Şti. yetkilisi olan sanığın katılan şirket genel müdürü olan müşteki ...'ı arayarak 600 kg fasulye tohumu istediği, katılanın şirket çalışanı ile tohumu sanığa teslim etmesine rağmen sanığın sevk irsaliyesi ve teslim fişini imzalamadığı gibi tohumların teslimini inkar ederek haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda, müşteki ... ' ın beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın tohumları talep ederken müştekiye yönelik herhangi bir hileli davranışının olmadığı, aldığı iddia edilen tohumların parasını ödememekten ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı dikkate alındığında sonucu itibarıyla beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Ticarî faaliyeti meslek olarak icra eden kişilerin, güvenilirliğini sağlamak amacıyla, bu suçun, tacir (kişisel olarak ticaretle uğraşan kimseler) veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticarî faaliyetleri sırasında işlenmesi, TCK’nın 158/1-h bendinde nitelikli hâl kabul edilmiştir. Bu kavramlar Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre belirlenecektir.
Bu suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmaları gerekir. Keza, kooperatif yöneticilerinin bu nitelikli halden cezalandırılabilmeleri için suçun kooperatifin faaliyeti kapsamında işlenmesi gereklidir. Bu suçun faili tacir veya şirket yöneticisi ya da şirket adına hareket eden kişi ya da kooperatif yöneticisi olabilir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Suç tarihinde ... Petrol Tar. Ltd, Şti. yetkilisi olan sanığın katılan şirket genel müdürü olan müşteki ...'ı arayarak 600 kg fasulye tohumu istediği, katılanın şirket çalışanı ile tohumu sanığa teslim etmesine rağmen sanığın sevk irsaliyesi ve teslim fişini imzalamadığı gibi tohumların teslimini inkar ederek haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda, müşteki ... ' ın beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın tohumları talep ederken müştekiye yönelik herhangi bir hileli davranışının olmadığı, aldığı iddia edilen tohumların parasını ödememekten ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı dikkate alındığında sonucu itibarıyla beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.