Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8006 K.2016/6688
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların sahte çek düzenleyerek mal bedeli olarak katılana verdikleri ve bu çeki resmi belge hâline getirerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işlemiş olmalarıdır; mahkeme, sanıkların hem özel belgede sahtecilik hem de resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 1 yıl 8 ay hapis, 2 yıl 6 ay hapis ve adli para cezaları ile hak yoksunluğu cezasına çarptırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; özel belgede sahtecilik suçundan;
TCK'nın 207/1, 62, 53, 50/1-a, 52. maddeler gereği 6000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Sanıklar ... ve ... hakkında;
Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeler gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluğu.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeler gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 55.820 TL adli para cezası, hak yoksunluğu.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, tamamen sahte olarak üretilmiş 33.500 TL bedelli çeki düzenleyerek, satın aldıkları mal bedeli olarak katılana verdikleri, katılanın keşideci gözüken şirket yetkilileri ile yaptığı görüşme neticesi çekin sahte olduğunu anladığı, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
a-Sanık ...'in imza dışında yazdığı çekin diğer sanıklarca imzalanıp resmi belge haline getirilmesine ve dolandırıcılık suçunda kullanılmasına iştirak ettiğine dair delil bulunmaması, özel belgede sahtecilik suçunun kullanma ile oluşacağı gözetilmeden sanığın unsurları oluşmayan özel belgede sahtecilik suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre de; sanığa sonuç olarak adli para cezası verilmiş olması karşısında TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; özel belgede sahtecilik suçundan;
TCK'nın 207/1, 62, 53, 50/1-a, 52. maddeler gereği 6000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Sanıklar ... ve ... hakkında;
Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeler gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluğu.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeler gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 55.820 TL adli para cezası, hak yoksunluğu.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, tamamen sahte olarak üretilmiş 33.500 TL bedelli çeki düzenleyerek, satın aldıkları mal bedeli olarak katılana verdikleri, katılanın keşideci gözüken şirket yetkilileri ile yaptığı görüşme neticesi çekin sahte olduğunu anladığı, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
a-Sanık ...'in imza dışında yazdığı çekin diğer sanıklarca imzalanıp resmi belge haline getirilmesine ve dolandırıcılık suçunda kullanılmasına iştirak ettiğine dair delil bulunmaması, özel belgede sahtecilik suçunun kullanma ile oluşacağı gözetilmeden sanığın unsurları oluşmayan özel belgede sahtecilik suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre de; sanığa sonuç olarak adli para cezası verilmiş olması karşısında TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.