Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7977 K.2016/3183
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın .... com isimli internet sitesine... cep telefonunu 700 TL'ye satılacağına ilişkin ilan verdiği, bu ilanı gören katılanın sanıkla irtibata geçerek ilandaki telefonu almak için 650 TL ... havalesi yaparak para gönderdiği, ancak sanığın ilanda belirtilen telefonu göndermek yerine yırtık gazete sayfalarını göndermek suretiyle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilmesi karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-f, g, son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın .... com isimli internet sitesine... cep telefonunu 700 TL'ye satılacağına ilişkin ilan verdiği, bu ilanı gören katılanın sanıkla irtibata geçerek ilandaki telefonu almak için 650 TL ... havalesi yaparak para gönderdiği, ancak sanığın ilanda belirtilen telefonu göndermek yerine yırtık gazete sayfalarını göndermek suretiyle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilmesi karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-f, g, son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.