Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7971 K.2016/3966
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık suçuna teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 35, 62, 50/1-a ve 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 20 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri temyizin kapsamı nedeniyle inceleme dışı olan sanıklardan ....’ın mağdura ait tüpçü dükkanında işçi olarak çalıştığı halde sanık ... ile fikir ve işbirliği içerisinde mağdurun kendisine olan güveninden yararlanarak takasçılık yapan sanık ...’a sanki 5 tane tüp takas etmiş gibi gösterip, fiş düzenleyip aslında 3 tane tüpü takas etmek üzere anlaştıkları, ancak ....'ın yanında bulunan iş arkadaşı tanık....’ün olayı mağdura söylemesi nedeniyle mağdurun parayı ödemediği anlaşıldığından dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık suçuna teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 35, 62, 50/1-a ve 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 20 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri temyizin kapsamı nedeniyle inceleme dışı olan sanıklardan ....’ın mağdura ait tüpçü dükkanında işçi olarak çalıştığı halde sanık ... ile fikir ve işbirliği içerisinde mağdurun kendisine olan güveninden yararlanarak takasçılık yapan sanık ...’a sanki 5 tane tüp takas etmiş gibi gösterip, fiş düzenleyip aslında 3 tane tüpü takas etmek üzere anlaştıkları, ancak ....'ın yanında bulunan iş arkadaşı tanık....’ün olayı mağdura söylemesi nedeniyle mağdurun parayı ödemediği anlaşıldığından dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.