Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7954 K.2016/7319
Özet: (1) Sanık, yolda yürüyen katılığa “Bigadiçli” olduğunu söyleyerek yakınlık kurarak hastasının ilacını temin edeceğini iddia edip 100 TL para talep etti; (2) Mahkeme, dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle sanığı TCK’nın 157/1, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın yolda yürüdüğü sırada sanığın gelerek katılana nereli olduğunu sorduğu, katılanın Bigadiçli olduğunu söylemesi üzerine kendisinin de Bigadiçli olduğunu söyleyip katılan ile yakınlık kurduğu ve böylece konuşmaya başladıkları, konuşma sırasında sanığın katılanın hasta olduğunu öğrenmesi üzerine hastalığını sorduğu, hastalığı öğrendikten sonra da katılanı iyileştirecek ilacın yalnızca ana depoda bulunduğunu ve isterse kendisinin temin edebileceğini söyleyerek katılandan 100 TL para istediği, katılanın parayı sanığa verdiği, sanığın telefonda ilacı almaya geleceği yönünde konuşma yaptığı, sonrasında katılana ilacı alıp geleceğini, beklemesini söylerek ayrıldığı, ancak tekrar dönmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın katılma talebi doğrultusunda karar verilmemiş olduğu halde katılan sıfatı verilmiş ise de bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın yolda yürüdüğü sırada sanığın gelerek katılana nereli olduğunu sorduğu, katılanın Bigadiçli olduğunu söylemesi üzerine kendisinin de Bigadiçli olduğunu söyleyip katılan ile yakınlık kurduğu ve böylece konuşmaya başladıkları, konuşma sırasında sanığın katılanın hasta olduğunu öğrenmesi üzerine hastalığını sorduğu, hastalığı öğrendikten sonra da katılanı iyileştirecek ilacın yalnızca ana depoda bulunduğunu ve isterse kendisinin temin edebileceğini söyleyerek katılandan 100 TL para istediği, katılanın parayı sanığa verdiği, sanığın telefonda ilacı almaya geleceği yönünde konuşma yaptığı, sonrasında katılana ilacı alıp geleceğini, beklemesini söylerek ayrıldığı, ancak tekrar dönmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın katılma talebi doğrultusunda karar verilmemiş olduğu halde katılan sıfatı verilmiş ise de bu husus sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.