Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6919 K.2016/4321
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11.04.2016 tarihli kararla sanığın beyanı eksik yargılamaya dayalı olarak verdiği dört bononun dilimbazı dolandırıcılık suçunu işlediğini tespit etmiştir, ancak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuş ve dava yeniden incelenmek üzere yargılamaya gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun mobilya mağazasının olduğu ve suç tarihinden önce katılanın bu işyerinde kredi kartıyla alışveriş yaptığı ve müşteri bilgilerinin işletme bilgisayarına kayıt edildiği, sanık ...'nun katılan adına 400 TL bedelli dört adet bono düzenlediği ve bunlardan iki tanesini Mehmet İçel isimli şahsa aralarındaki alış verişe istinaden ciro ederek dolaşıma sürdüğü, bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine protesto üzerine katılanın olaydan haberdar olduğu ve bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek şikayette bulunduğu ve yapılan incelemede suça konu bonolar üzerindeki borçlu imzasının katılana ait olmadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın suça konu bonoları verdiği .... isimli şahsın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak beyanına başvurularak suça konu bononun katılanla aralarında ne tür bir ticari ilişkiye istinaden verildiği hususunun sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun mobilya mağazasının olduğu ve suç tarihinden önce katılanın bu işyerinde kredi kartıyla alışveriş yaptığı ve müşteri bilgilerinin işletme bilgisayarına kayıt edildiği, sanık ...'nun katılan adına 400 TL bedelli dört adet bono düzenlediği ve bunlardan iki tanesini Mehmet İçel isimli şahsa aralarındaki alış verişe istinaden ciro ederek dolaşıma sürdüğü, bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine protesto üzerine katılanın olaydan haberdar olduğu ve bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek şikayette bulunduğu ve yapılan incelemede suça konu bonolar üzerindeki borçlu imzasının katılana ait olmadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın suça konu bonoları verdiği .... isimli şahsın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak beyanına başvurularak suça konu bononun katılanla aralarında ne tür bir ticari ilişkiye istinaden verildiği hususunun sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.